Aktualności

Pierwszy pozew złożony został przez prowadzącą Przedszkole Niepubliczne Słoneczko w Reszlu w 2020 r. Pozew o zapłatę dotyczył wypłaty dotacji w zaniżonej zdaniem strony powodowej wysokości na 1 dziecko w latach 2012-2016 . Kwota, na jaką opiewał wówczas pozew, wyliczona została jako różnica pomiędzy kwotą wypłaconą przez Gminę na 1 dziecko za 1 miesiąc w każdym z w/w roku a kwotą, zdaniem powoda należną. 

 

Sąd Okręgowy w Olsztynie w 2020 roku oddalił powództwo przeciwko Gminie Reszel, wskazując w uzasadnieniu, m.in. iż umową cesji prowadząca przedszkole przekazała roszczenie o zapłatę spółce z którą podpisała przedmiotową umowę. Zarzuty strony podniesione w pozwie a także w apelacji co do słuszności roszczenia nie podzielił ani Sąd Okręgowy w Olsztynie ani również Sąd Apelacyjny w Białymstoku, który wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2021 r. apelację oddalił.

 

Podmiot, któremu umową cesji prowadząca przedszkole przekazała roszczenie w sprawie zapłaty dotacji w zaniżonej jej zdaniem wysokości złożył przeciwko gminie w dniu 19.07.2022 r. drugi pozew domagając się zapłaty na podstawie posiadanej umowy cesji. W pozwie o zapłatę domagano się wypłaty dotacji na 1 dziecko w Przedszkolu Niepublicznym Słoneczko w Reszlu w latach 2012-2016 w „prawidłowej” wysokości wyliczonej przez powoda.

 

Nadmienić należy, iż gminy z tym podmiotem nie łączył żaden stosunek prawny, ale z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie spraw tego typu poddano sądom powszechnym, na gruncie kodeksu cywilnego było to dopuszczalne. Należy jednak pamiętać, iż dotacja miała trafiać do dziecka uczęszczającego do przedszkola i zgodnie z ustawą podlegała rozliczeniu.

 

Sprawa ponownie toczyła się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. W grudniu 2023 r, rozszerzono powództwo, Rozszerzenie dotyczyło, ze względu na zbliżający się termin przedawnia, całego 2013 roku.

 

W dniu 15 marca 2024 r. Są Okręgowy w Olsztynie Wydział I Cywilny ponownie oddalił powództwo złożone przeciwko Gminie Reszel.

 

Sąd jednoznacznie wskazał, iż powód nie udowodnił, że prowadząc przedszkole poniósł szkodę w majątku osobistym, z uwagi na zużycie go na potrzeby prowadzonego przedszkola a roszczenie dochodzone przez powódkę nie jest roszczeniem o zapłatę brakującej części dotacji lecz roszczeniem o odszkodowanie – naprawienie szkody, jaką ewentualnie poniosła osoba prowadząca przedszkole.

 

Na podkreślenie zasługuje także fakt, iż przez cały okres istnienia przedszkola gmina nieodpłatnie na podstawie umowy użyczenia a następnie, na wniosek osoby prowadzącej przedszkole - umowy dzierżawy (ustalając preferencyjną kwotę czynszu rocznego) oddała do dyspozycji wyposażony budynek po byłym przedszkolu a także dokonywała nakładów z budżetu gminy w latach 2010 - 2014